25.6.1987

Kanne Helsingin raastuvanoikeudessa

Helsingin raastuvanoikeus oli 18.12.1978 tuominnut A:n ja B:n avioeroon ja määrännyt puolisoiden alaikäisen lapsen vuonna 1972 syntyneen C:n B:n huoltoon sekä velvoittanut A:n maksamaan mainitulle lapselle elatusapua 600 markkaa kuukaudessa. Indeksikorotusten johdosta elatusavun määrä oli 1.060 markka lisättynä vuoden 1986 alusta tulleella 5 prosentin määräisellä indeksikorotuksella.

A oli vuonna 1979 solminut uuden avioliiton, josta hänellä oli huollettavanaan vuonna 1979 ja 1984 syntyneet lapset. Vuonna 1984 A oli siirtynyt entisestä ammattiliiton palkkasihteerin tehtävästään hoitamaan vaimonsa omistamaa 16,8 hehtaarin suuruista, yli 320.000 markan määräisten velkojen rasittamaa, tuotoltaan tappiollista maatilaa.

Tämän vuoksi ja koska elatusavun vahvistamisen jälkeen siten oli hänen kohdallaan tapahtunut niin olennaisia muutoksia, että elatusavun alentamista oli pidettävä kohtuullisena, A on vaatinut, että hänen maksettavakseen määrätty elatusapu alennetaan 400 markkaa kuukaudessa.

B holhoojantoimessaan on vastustanut kannetta ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Helsingin raastuvanoikeuden päätös 13.1.1986

Raastuvanoikeus on katsonut, ettei A:n olosuhteissa ollut elatusavun vahvistamisen jälkeen tapahtunut niin olennaisia muutoksia, että elatusavun muuttamista olisi sekä C:n että A:n olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Sen vuoksi raastuvanoikeus on hylännyt kanteen. A on velvoitettu korvaamaan B:n oikeudenkäyntikulut 800 markalla.

Helsingin hovioikeuden tuomio 27.8.1986

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun vaatien kanteensa hyväksymistä, on katsonut,ettei ollut syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen. Hovioikeus on velvoittanut A:n korvaamaan B:n vastinekulut 700 markalla.

Käsittelyratkaisu

Mainittu lisäkirjoitus otetaan erityisestä syystä huomioon.

Pääasiaratkaisun perustelut

A on vuonna 1979 solminut uuden avioliiton, josta hänellä on huolettavanaan vuonna 1979 ja 1984 syntyneet lapset. Vuonna 1984 A on joutunut luopumaan erään ammattiliiton palkkasihteerin työstään. Samana vuonna hän on ryhtynyt harjoittamaan maatilataloutta vaimonsa omistamalla 16,8 hehtaarin suuruisella tilalla. Tila, jota rasittavat yli 320.000 markan suuruiset velat, on vuosina 1984 ja 1985 tuottanut tappiota. Vahvistettu elatusapu on näiden muutosten jälkeen käynyt A:n maksukykyyn nähden kohtuuttomaksi.

Tuomiolauselma

Elatusapu alennetaan 800 markkaan kuukaudessa haasteen tiedoksiantamispäivästä 8.1.1986 lukien. Kanteen vireillepanon jälkeen mahdollisesti suoritettuja, nyt vahvistetun määrän ylittäviä elatusapuja ei kuitenkaan ole palautettava A:lle. A vapautetaan velvollisuudesta suorittaa B:lle korvausta oikeudenkäyntikuluista.